身处信息期间，咱们每天都在浏览过滤巨额的碎屑化资讯，无时不刻都在从海量的信息中筛选信息，这看似是咱们掌抓了更大的信息遴荐权。
但靠近繁杂的信息库，咱们的有打算也变得更费事、更慌张，不得不在有限的时辰内作念出更多更复杂的“遴荐”。
在这一历程中，咱们对于信息的遴荐解放，到底是被放大了，照旧被压缩了？
为了寻找谜底，36氪在知乎的「互联网破局者」系列的特等洽商中发起发问，并整理精选出了高赞恢复。
在信息的激流中，咱们随机仍然掌控着遴荐内容的主动权，又随机早已被海量的数据和算法吞并。不管你的态度如何，但愿这些答主的不雅点能对你有所启发和匡助。
知乎用户@阙根羽毛
我小时候在农村长大，家里没什么书，周边也莫得书店，电脑手机更不会有。
我上小学的时候，咱们乡下的小学连一间文籍室都莫得。
宋时轮的这番的教导，给91团副团长廖锡龙留下了深刻的印象，在随后的两山轮战中，廖锡龙亲眼见证了宋时轮的论断。
人民城市新实践，杨浦这个最暖城区，如何让“向新力”更暖？一起来看杨浦暖意融融的创新故事。
学校里最能素质学生的是每学期会有东说念主扛着放映机、扩音器来放电影，约略每学期有两次。
全校一到六年龄的孩子都搬着凳子去放映室排排坐好，全球都不甘人后往里冲，灯光一关，只留住放映机投射出的光束，坐得近的孩子就会站起来举起手来，让墙上印出一只只手影，直到正片运转，敦厚喊着让把手放下，才依依不舍坐到凳子上。
除此除外，并莫得其他文娱行为。
那时候咱们下昼3点40分下课，也没啥家庭功课，还有双休日，一下学就只知说念玩。
是以我的童年是上山找兰花，下水摸鱼虾，平时村里听八卦，偶尔和东说念主打架。
活脱脱一个野孩子，或者用咱们的方言来说，连野孩子都不是，而是放山野猪我十几岁前，除了教材上的常识，我能接受到的灵验信息特等少，于是很可爱听长者讲他们以前的故事。
等我上初中的时候，学校建在镇上，校园内有个文籍室，小小的一个就建在音乐室隔邻，学校会给每东说念主发一册借书证，每次不错借两本书。
那时的借书证还都是纸质，每次借什么书，文籍处置员+会用手写好书名，退回的时候给你敲一个“已退回”的印记。
那时候我每个月都会去借书，多样名著演义、历史故事，我读得特来劲。每次还了两本飞速再借两本。
等高中的时候，环境更好了，有专门的藏书楼，一楼多样文籍排满了书架，二楼是有瞻念看室
然而我从来充公到过借书证，藏书楼的大门是关着的，学校每周会安排一节有瞻念看课，咱们也没上过几次，而况40分钟的时辰够看些啥呢?只可找本后生文摘+读读。
满满的书架就在那边静静地呆着，学生们匆忙看完几篇随笔，快快当当又要回到教室去了。
如今这信息过载+的天下就像是坐拥藏书楼的高中期间，藏书楼很大，书好多，但藏书楼的大门是关闭着的。在藏书楼外，全球有忙不完的活，偶尔有点称心时辰，刷刷短视频就畴昔了。
是信息过载压缩了全球的信息遴荐解放了吗?
随机吧。
也随机是来也匆忙去也匆忙的活命节拍，让咱们无法再静下心来看更有深度的内容。
知乎用户@微调
放大照旧压缩我以为是个相对问题，而关节在于你是否懂的搜索。
这个不雅点在搜索引擎为进口的期间是金口玉音，就是互联网的进口比如是谷歌，比如是百度（中语）等等，背面是一个高大的金矿。在进口不监犯的情况下，你如果知说念搜索的关节词，不错找到多样你需要的资源。相同一个进口，在不同东说念主手里的遵守不错说截然不同。
而在畴昔的期间，这种对于搜索引擎的优化和检索，其实是一项手段。因此某种意旨上来说，擅长信息搜索的东说念主可能是吃到了好多信息红利的。
而在大谈话模子期间，我倾向于对于搜索手段的需务确凿镌汰的。因为大谈话模子不在条目严谨的关节词上的匹配。
首先，我个东说念主认为互联网正在参加以大谈话模子为进口的期间。搜索的进口正在从传统的搜索引擎转向大谈话模子为进口。
在畴昔，假定两个东说念主掌抓的搜索手段鉴别很大，可能A能得到很优质的内容，而B则不行。但在大谈话模子期间，你不错建议很隐约的搜索关节词并不断优化，其实全球得到的内容反而可能愈加同质化。在辅以现时的软件有越来越多对于咱们的信息，在可预想的将来，推选的精确度还不错更一步上涨，咱们搜索手段上的不同将被进一步拉平。
追思来看，我认为在大谈话模子当作搜索进口的现时和将来（这个应该还有好多契机），搜索的质料会大幅度莳植，你更容易找到我方需要的常识，因此解放是被放大的。但咱们我方，或者说大部分东说念主也曾民俗了奶头乐，也没那么大深嗜去作念更多挑升旨的搜索，因此咱们的信息反而是被压缩的。
达成了某种奇怪的辩证和洽:)
知乎用户@段小草
如果要评价互联网信息过载对信息遴荐解放的影响，只需要想考一个问题就好，你每天获取的信息中，有些许是我方主动筛选并获取，又有些许是被迫地从推选流中获取？
互联网看似为信息获取提供了更多遴荐，但骨子上，这些遴荐继续是也曾被推选算法筛选过一遍之后才推送给用户。
信息过载对于信息遴荐解放来说，可谓是诞妄的放大，真实的压缩。
如果仅仅推选算法、信息推送，倒也问题不大。毕竟用户在靠近算法推选过来的内容时，彩娱乐邀请码依然是有「遴荐解放」的——你依然不错决定点开或不点开，或者点首页推选的哪一条。当你一次又一次靠近系统推选作念出遴荐时，算法也会不断学习你的心疼和民俗，给你更精确的推选内容。
是以好多东说念主会以为，App很懂我，每次点着手页都是我想看的，什么信息茧房，什么覆信室效应，不外是个性化推选的少许小小反作用，是用户和算法的双向奔赴完结。
然而，当推选算法叠际遇海量的低质创作，那就是信得过的祸殃了。
以前咱们皆备不错说「好学不倦」，毕竟在畴昔，公开抒发是少数东说念主的特权，能够著书立作、广为流传的，内容质料都不会太差。在阿谁信息匮乏的年代，出书版面尚且十分寥落，全球主要依靠报刊册本获取信息。
现时且不说好多东说念主也曾莫得了念书的民俗，点亮手机屏幕，绝大多数App推过来的信息都很难说是「开屏有益」了。
2024年的牛津年度词汇是「brainrot」，在候选词中还有一个「slop」，都很契合信息过载这个话题，也说明这也曾成为了全球普遍的社会问题。
所谓brainrot（脑腐），指的是热枕或能力情状的退化，专指因过度阔绰网罗上的碎屑化内容而导致的分解退化。这个词也不错指可能激发此类退化的事物。
说的直白点，brainrot就是刷短视频、应付媒体刷傻了。
而slop也许更契合生成式AI海浪下的信息窘境，slop甘愿是指「泔水、垃圾」，现时用来指代网罗上的AI生成文本和图像，专指通过诞妄内容填充互联网，以获取告白收入并足下搜索引擎排行的垃圾内容。
slop往往具有很强的误导性，同期引起了极大的信任危急。比如，有一张小女孩的图片在好意思国飓风期间广为流传，自后却被确认是由AI生成的，这使得领先转发这些信息的东说念主感到被诳骗：
AI生成内容太跋扈了，网上还有东说念主开班教学，讲什么「AI写稿实验营」，教东说念主怎么用AI低资本作念内容农场。对这种行为我只可说——始作俑者，其无后乎。
低质低创的AI内容简直就是对创作平台的DDoS膺惩，通过巨额、泛滥的AI内容，去吞并那些遍及的内容，最终劣币放胆良币，导致绝大多数用户不成遍及获取真实灵验的信息。
即便像知乎这种没什么流量油水的方位，我也能刷到无数一眼假的AI创作内容，更不要说百家号、头条之流了。
我对这种近况是十分悲不雅的，当互联网事实上成为一泡高大的粪坑，充斥着低创的垃圾内容，信息遴荐解放还存在吗？还迫切吗？
历史上每一代东说念主都以为下一代东说念主是被毁灭的一代，被武侠演义毁灭，被电子游戏毁灭，被抖音快手毁灭。也许再过十年，咱们会说下一代东说念主是被AI毁灭的一代，又或者被AI圈养的一代吧。
知乎用户@白玉京
我以为那种不错很容易的得到「信息」的期间也曾不在了啊。现时东说念主们靠近的信息，大部分都是比较固定化的信息。
就怎么说呢。
举例，任何一个事件，东说念主们都有一些气派、遴荐。大部分情况下，会有一种不雅点在很快的时辰内被互联网的多样传播机制给推出来。
只须这么的，能获取更多的「点赞」、「流量」的信息才会容易传播。很快，互联网上对于这么的事件的信息也会极速趋同。
这么的历程，也会发生在好多事件之间。
东说念主们接受不同的事件会发生比较，总会有其中的一件事情能过获取的柔和超越其他事情。信息的传播也会自动的酿成「榜单」。总会有最热、流量最大的事情、「热搜第一」的事情。
于是，靠近看似过载的信息，窘态的酿成了一个固定的、边界特等局限的谜底。
掀开互联网，总能有首页、有榜单、有第一热搜、有最高赞。然后扫数信息资源，都会向着这件事情鸠合。东说念主们的不雅点，致使向着这么的事情压缩、污蔑，最终固定成险些一样的口头。
比拟之下，我以为互联网简直存在过一个信息高度进展、遴荐贼多的期间。然而阿谁期间，反倒是互联网信息不迷漫的期间。
因为信息不迷漫，是以每个东说念主发出的每条信息，险些都会被传播。互联网里也不会「内卷」出多样排榜、信息传播、分发的机制。阿谁期间，才是信息丰富、不错解放得到信息的期间吧。
更无谓说难说念东说念主们的遴荐不会带来利益么？
既然东说念主们的遴荐会带来利益，那么在互联网里压缩、曲解、带领东说念主们的遴荐，细目就是一门买卖。
比起来也曾信息不外载之前，现时互联网上更容易酿成应用「水军」致使「AI」无数目故意制造信息过载、曲解误导信息。
与其说东说念主们还有解放，不如说互联网信息也曾酿成了一种可怕的反向摈弃东说念主们哎。
知乎用户@Aurora
这个问题的谜底基于“个东说念主能动性”自己。看你是遴荐作念“加法”照旧“减法”，不成一概而论。
首先说明一下个东说念主能动性的界说：指个体在追求打算时所展现出的主动性和行能源。它能将联想力调遣为骨子行动，是完毕打算的迫切驱能源。能动性体现时个体能够自主设定打算，并为完毕这些打算极力昂扬，不会被迫恭候契机，而是主动寻找和创造契机。
如果有方针性的寻找信息源，比如想学ps手段，那便不错在全网各个平台有针对性地去寻找信息。
因为各个平台的不同侧重属性，不错在B站学习系统操作攻略；在小红书学习方便技巧；在百度指示和知乎平台等网站寻找一些深邃操作的图文攻略，致使你还不错去淘宝购买一整套ps的教程。
这些平台不仅让学习者多出了许多信息遴荐的渠说念和阶梯，还不错从多维度学习常识，冲破了单一的学习本领。同期，把柄不同平台的属性，还不错按照可爱的学习表情、学习时辰、学习难点等需求进行有机遴荐。擅长作念“信息减法”，在弥远信息中挑选出最成心于我方的一种学习表情。
从这个角度来说，信息遴荐的解放一定是被放大的。
但相对而言，若仅仅为了获取文娱性信息，全球不难发现，咱们很容易从多个不同的平台刷到相似度很高的视频作品，这些作品大多不具备太深的内涵与高度，大多都是名义的“酷似”，有些致使只进行轻便的替换案牍，视频内容基本不变。
从这个角度来看，信息的遴荐解放一定是被压缩的，而况皆备被迫性地由平台通过大数据的分析为你遴荐。
跟着一个个视频的刷新，时辰不断荏苒，你的信息池莫得涓滴的扩大，仅仅获取了部分情感价值，这等于信息的伪“加法”，天然参加脑海的东西不少，但信得过有用的未几。
是以我认为这个问题并莫得固定的谜底CYL699.VIP，需要把柄不同的语境来分析和看待，这和“互联网是利是弊”这说念论题是一样的，没法给出单一的明确谜底。
